Peut-être suivez-vous depuis quelques jours l’affaire du “Président Facebook” ? Pour faire court, des gens non affiliés Facebook ont lancé une petite appli pour élire un “Président Facebook”. Rien d’officiel donc, juste une appli à la con comme d’habitude =)
Et c’est un français, Arash Derambarsh, qui a été élu via cette application par 9000 et quelques votants… Autant dire “pas grand chose” face aux 100 millions de facebookers.
Il y a encore peut il proclamait des énormités comme “Je touche deux fois plus de monde que Sarkozy” mais je ne suis pas là pour vous parlez de ça. En fait je viens faire un constat de l’empressement des médias à dire n’importe quoi sur des sujets qu’ils ne maitrisent pas =)
Ma victime sera LCI. Voici comment une journaliste de chez eux a commencé son premier article sur le président Facebook :
A 28 ans seulement, il est à la tête d’une communauté de près de 100 millions de personnes.
Alors non, ce n’est pas une citation, on ne voit nul part de “nous dit-il” ou autre dans cette introduction. C’est donc une information ! Pourtant totalement fausse…
Mais quel recul reste-il aux médias ? Ont-ils vérifié cette information ? Ont-ils ne serait-ce qu’essayé ?
Je veux dire, le boulot des journalistes normalement c’est d’informer non ? Et pas de “répéter” ce qu’on leur dit en plus en remettant une couche !
On sait que les médias aiment raconter un peu n’importe quoi pour faire “in”, on a déjà vu ça avec Second Life, l’iPhone, etc. Mais quand même, peut-on leur faire gober et recracher ce que l’on veut aussi simplement ?
Genre moi j’appelle LCI là, “Euh salut, je m’appelle Pierre-Yves Jamon et je suis un peu le nouveau rebelle de la blogosphère. Je peux aussi toucher tous les gens qui ont internet, vous me faites un pti article ? Merci tchô” :D
Suite à la polémique qui a eu lieu sur la toile, LCI a fait un deuxième article. Et là, on pourrait limite croire à du foutage de gueule.
Les journalistes qui ont étés apparemment incapable de vérifier leur précédentes conneries eux-même ne s’excusent pas mais détournent de manière habile le sujet. Admirez déjà le titre de l’article :
Le “président” de Facebook admet s’être trompé
Raaah ils sont fort ! Avec une simple petite phrase, ils arrivent à faire oublier leur incompétence et rejeter la faute sur Arash !
Le reste de l’article ressemble à un discours de petit de maternelle du style “mais euh c’est lui qui a commencé”. La fin est elle aussi excellente, je cite encore le journaliste “Il est pourtant clairement indiqué au sein de cette application [...] qu’elle n’a pas été développée par FaceBook.” Oui oui M. LCI c’est vrai, et même que cela n’a pas été rajouté après la publication de votre premier article. C’était bien là depuis le début ! :P
Au final, ce qui reste de plus énorme dans tout ça, c’est que ni le président Facebook, ni les médias traditionnels ne connaissent leur sujet. Ça vous fait pas peur un président Facebook qui a l’air d’en connaitre autant sur ce réseau social que votre grand-mère ?
Alors la question que je me pose, moi qui connait “un peu” Facebook et qui voit ça c’est : qu’en est il pour les autres domaines ? Quand les médias me parlent de politique, pire, quand les politiciens me parlent de politique ? :D
Billets similaires :
- Confessions intimes
- Facebook.fr est à vendre
- La dépendance aux jeux vidéo
- Aidez Eggiz à remonter dans la BuzzRace !
- Moi, je ne vais pas me laisser faire
Ce qu’il faut savoir c’est qu’habituellement les médias sont informés par l’AFP. Ils ne font donc bien souvent que relayer une information toute prête, qu’il n’y a plus qu’à mettre en forme et enrober. Cependant, dans le cas du président Facebook, l’information provient d’internet. Quoiqu’il en soit vraiment, rien n’a vraiment été affirmé par une source sûre. Bien sûr il s’avère qu’ils se sont trompés et n’ont pas admis leur erreur, mais qu’en serait-il si toi-même tu avais relayé cette info sur ton blog ? Peut-être aurait été t-il plus simple de dire “je me suis trompé”, mais je pense que de la part de LCI ce n’est pas si facile. Alors oui ils nous ont floué, oui ils n’ont pas avoué leur erreur, mais qu’elle était la meilleure solution face à un pseudo-mythomane ? Certainement que celle choisie était la meilleure pour garder en crédibilité.
“mais qu’en serait-il si toi-même tu avais relayé cette info sur ton blog ?”
Je ne l’aurais pas fait :P
Et quand je me trompe je le reconnais, confère mon billet récent sur Google Reader =)
“Certainement que celle choisie était la meilleure pour garder en crédibilité.”
C’est triste à dire mais c’est vrai :P
Ce qui m’inquiète le plus c’est de savoir que les médias gère peut-être des infos de plus hautes importances de la même façon. Quand on voit leurs incompétence face a ce pseudo-president (ou une simple recherche sur google permet de comprendre toutes sa connerie), on peut se demander ce qu’il font face a des spécialiste de com.